今天是日本戰敗六十二周年紀念。想當年，美國為了速戰速決，先後在廣島及長崎投擲原子彈，造成十多萬人死亡，日本見大勢已去，透過瑞士向盟軍表示無條件投降，正式為第二次世界大戰劃上句號，時為一九四五年八月十五日。
昔日的歷史，在日本已成禁忌，除了官方定論外，無人夠膽提出異議。殊不知貴為日本防衛省大臣的久間章生早前發表「驚人言論」，指美軍當年使用核武是「迫於無奈」。此言一出，全國譁然，就連首相安倍晉三也表示不滿，命他日後要「慎言」。面對國內龐大壓力，久間決定請辭，套用他的話，也是「迫於無奈」。
日本人經歷過原爆災難，一直耿耿於懷，對久間的言論感到憤怒是可以理解。但將心比心，那些右翼份子一再堅持日本當年發動戰爭是「迫於無奈」，難道就不怕傷害別國人民的感情嗎？
記得甲級戰犯重光葵在戰後的回憶錄曾言，日本耕地有限，礦產不足，無法供養國內龐大的人口，只好積極開發朝鮮、台灣及中國的東三省，但中國政府沒有體恤日本的「難處」，反而煽動排日，最後激發兩國的軍事衝突，實非日本所願。言下之意，是日本根本沒做錯，即使有錯，中國也有份，不能盡怪日本。
惡人先告狀？未算。那些右翼份子最愛為偷襲珠珍港辯護，指責美國欺人太甚，聯同英國、中國及流亡的荷蘭政府組成「ABCD包圍網」，對日本實施經濟封鎖。日本曾經嘗試透過外交途徑解決問題，但均為美國拒絕，最後「迫於無奈」，只好採取軍事行動，希望可以「殺出條血路」。
如此強盜邏輯，簡直聞所未聞。自己國家不能自給自足，就大條道理掠奪別國的資源，甚至進行武裝移民，把別國據為己有，而且不准人家反抗，否則格殺勿論，這到底是甚麼道理？至於所謂的「ABCD包圍網」，則更是無理取鬧。要知道，當時日本已經開始在東南亞擴張勢力，等於向這個地區的列強挑釁﹝包括美、英、荷等﹞，人家對日本實施經濟制裁，是希望日本可以適可宜止，不要太放肆，日本卻以此為開戰藉口，而且卑鄙到偷襲美國的珍珠港，這不是強盜是甚麼？
話說回來，美國以核武迫日本投降，究竟是否如久間所說是「迫於無奈」呢？這個問題見仁見智。無錯，日本於戰爭後期已是強弩之末，就連曾經盛極一時的帝國海軍也幾乎全軍覆沒，無力再戰，即使美國不投擲原子彈，甚至不向東京等地發動空襲，日本也捱不了多久，投降是遲早的事，美國明知如此，仍要使用核武，豈不是濫殺無辜？
非也，非也。不要忘記，日本還有武士道精神，寧死不屈，美軍在硫磺島之役已經領教過，吃盡苦頭，想到他日進攻日本，要面對「一億總玉碎」，恐怕傷亡會更為慘重。站在美國的立場，如果有方法可以提早結束戰爭，避免兩敗俱傷，何樂而不為？況且，日本當時正秘密研製原子彈﹝由日本著名物理學家仁科芳雄教授負責，故又命「仁方案」﹞，雖然進度成疑，但美國為免夜長夢多，決定先發制人，也是情有可原。
當然，美國狠下心腸，拿日本來祭旗，背後還有一個原因，就是要確立戰後的霸權地位，兼警告蘇聯不要輕舉妄動，否則將會步日本的後塵。但講到尾，美國的狠心，始終有助我們抗戰勝利，說是「迫於無奈」，並非全無道理。久間因為這個「失言」而下台，是有點冤枉。
薯淘同雞 
發表留言