時事評論

放膽支持2012雙普選


mrs-chan.jpg

自長毛當選後,不禁懷疑香港有否實行民主的基礎。

不過,今次陳太當選了。

坦白說誰當選我無甚感覺,只是看到葉劉落選,證明香港人普遍不是盲的。雖然在現存法制下,看不到民不民主對社會會有多大影響。但正因同樣看不到會有多大壞影響,可以安心支持普選了。^^

放膽支持2012雙普選 有 “ 23 則迴響 ”

  1. 好老實,如果葉劉當選,我真的不知道應否再在眾人面前贊成普選﹝何時推行普選,我無時間表﹞。

    想當年,葉劉既有過犯,亦面目可憎,雖不至於人民公敵,亦屬犯眾憎之輩。估不到時隔數年,香港人集體失憶,竟然支持起葉劉來,還說她做事有幹勁,值得投以一票云云,真是天下之大,無奇不有!

    今次葉劉高票落選,是大幸中的不幸,令人悲哀。

    p.s. 我反對葉劉,不表示我支持陳太。當然,如果二擇其一,我一定會選後者。政治呢家野,太黑暗,也太虛偽,外人根本難以測度,最好的方法,是置之不理。

  2. 嘻嘻….反而陳葉兩者, 我會支持葉太喎, 一個真小人總好過一個偽君子……我冇失憶, 但一個本身咁難以克制自己情緒0既人, 在今次選舉中可以比陳太做到更準備充足、面面俱圓, 落選後的風度又大方得體, 我真係覺得佢已有所改變…. 官場裡冇真心, 對陳葉兩人嚟講也是, 不過今次的整體評分, 我係支持葉劉那邊的…..:P

    ANYWAY, 我都覺得2012普選冇問題的, 不過陳太今次贏咗, 我諗中央唔會咁快答應lu……

  3. 好記得陳太講左句
    「我既當選, 證明左選民/香港人既眼睛雪亮」

    言下之意
    1. 投票比其他人, 就係因為其眼睛生得不雪亮? (選民不是自由選擇權利, 不應尊重其所好嗎?)

    2. 既然投左票比其他人, 就代表唔雪亮, 姐係閣下對手變成了「黑暗使徒」……..

  4. 我都記得有報道話葉太講左句:
    「敗在準備不足」

    其實個個候選人都準備不足架啦,除非有人去謀殺馬力既姐。

    陳太辯論表現唔多得,有時好呆,公關又係……不過呢句我覺得唔係咁差。

  5. 單單就未來一年看新聞時,為對眼舒服著想,我揀陳太,或何來。;p

    而係港英餘孽同中央走狗間,前者仍有可取之處,最少識戴吓假面具,做show啫,唔駛吓吓咁真。「一個本身咁難以克制自己情緒0既人」,比佢當選,咪成日要頂佢果種藐嘴藐舌lor。

    下次中央再要推行基本法第幾幾幾條時,我寧願搵個冇咁行動力高o既候選人。

  6. 在下身在異地, 無法參與補舉.

    陳太能夠贏的最大原因係香港人信唔過葉太. 一班本來唔想投票的人都知道唔投票只會間接幫左葉太, 如果唔係投票率都唔會超過五成. 香港人未必鍾意陳太, 但更唔鍾意葉太. 同埋佢班助選團真係 …… 打人, 講粗口, 出芧招乜都齊哂.

  7. 陳太或許是偽君子,但葉劉又何嘗不是?

    觀乎葉劉最近的表現,與幾年前比較,不是偽君子是甚麼?敢於打倒昨日的我,且只是事隔數年,很難令人相信是出於真心。

    不信?看看她的助選團、看看她的後台,有這樣的背景,還口口聲聲支持民主、支持普選,這才是頂級虛偽。

    要知道,政客都是偽君子,沒有真小人。若因為陳太是偽君子而把票投給葉劉,難以自圓其說。

  8. hahahaha

    貓貓反而喜歡葉太

    不是因為誰是真民主、假民主…. XYZ民主, 而是對自己所為負責

    陳太
    1. 遊行中途恤髮
    沒錯, 任何人只要不是搞手都可以隨時加入、退出遊行, 但當時的陳太是需要人支持, 而搞手者亦是其朋友、支持者, 但可以因自己而不顧他人, 辜負支持者的期望
    (經一事長一智, 阿太你今年貴庚? 為官大半生, 曾為香港第二把交椅, 對這些卑面派對的規則仍不熟悉?)

    2. 十成按揭
    十多年前已交待, 並不等如現在不用交待

    3. 辬論似潑婦罵街, 不許別人發言 (沒有大將風範)

    4. 對自己, 冇任何長遠的計劃 ( 名句「見步行步」, 即使連自己八個月後會否再參選亦不敢落實)

    5. 搬機場一鑊泡, 事後賴下屬, 但有人踢爆, 有人獨攬大權

    6. 當明知上司已經唔掂, 身為第二把交椅的她, 卻辭官置港人不顧

    唯一一件可取, 就是郭亞女事件

    葉太
    除了廿三條外, 還有甚麼可被攻撃?
    當年為了廿三條, 受盡港人臭罵, 被嘰笑掃巴頭

    很老實, 貓貓很欣賞她的一句名句「我要捍衛我的頭髮」

    一個當港人正需要人時, 卻拂袖而去
    一個受著港人臭罵而去的人, 竟有膽量回來 (我很敬佩這個勇氣)

  9. 貓貓,

    重申,我並非特別喜歡陳太,只係特別討厭葉太。﹝更害怕無言論自由,見倒大陸網上封殺blog友,好+佷驚!﹞

    選舉只因政見不一而縱容下屬動武,絶非文明人所為,冇加個狗字,我已經好俾面喇。呢度係香港,唔係台灣,更加唔係大陸。

    雖然好很驚都係要講,真正的主人應該是中央。

  10. 貓貓:

    「一個受著港人臭罵而去的人, 竟有膽量回來 (我很敬佩這個勇氣)」

    是因為這個原因,所以你就喜歡枼劉嗎?

    當然,各有所好,無相干。但若因為這個原因,就把票投給葉劉,是否有點輕率呢?﹝記得你講過,你是新界人?﹞

    你說得對,除了二十三條,我不記得她還有甚麼可攻擊,但她當年的表現﹝指推銷二十三條﹞還不夠嗎?

    很少有高官像她般目中無人、顛倒是非、口出狂言,這樣的人,不值得選民一票。

    事隔幾年,她敢於打倒昨日的我,實在很難令人信服。還記得她說過,希特拉也是「民主」選出來嗎?這樣說,要不是太無知,就是太無恥,有意混淆視聽。

    說過了,看她的助選團,看她的後台,還口口聲聲支持民主普選,如此偽善,怎配得選民一票?

    陳太有錯,葉劉更錯。投票給後者,不是鋤強扶弱,而是助紂為虐,不可不察。

  11. 另,她有「膽量」回來,靠的不只是「勇氣」。

    說過了,政治呢家野,太黑暗,也太虛偽,外人根本難以測度。以為陳太參選是有「良心」,其天真程度一如以為葉劉回來是有「勇氣」。

    她唯一值得我敬佩的,是這句話:「我要捍衛我的頭髮!」

  12. 貓貓:

    陳太
    1. 遊行中途恤髮
    值得批評,但無礎戰略性投她一票

    2. 十成按揭
    公關做得差,但我相信這件事是抹黑。根本無人肯翻案(按:政府無理由偏幫陳太),只是傳媒炒作。

    3. 辬論似潑婦罵街, 不許別人發言 (沒有大將風範)
    其他就唔知,單係11月25日既時候,葉太同陳太既問答都係互相打斷對方;答其他人時亦係都係被打斷。
    (不過葉太既表現係好D既)

    4. 對自己, 冇任何長遠的計劃 ( 名句「見步行步」, 即使連自己八個月後會否再參選亦不敢落實)

    well,我唔係真係要支持佢,只係反對劉太,所以無所謂。

    5. 搬機場一鑊泡, 事後賴下屬, 但有人踢爆, 有人獨攬大權

    都聽聞過,不過都係趕走葉劉緊要D。

    6. 當明知上司已經唔掂, 身為第二把交椅的她, 卻辭官置港人不顧

    如果個企業文化唔好,點解唔可以另覓出路?而且係唔係真係主動辭職都話唔埋。

    葉太
    除了廿三條外, 還有甚麼可被攻撃?
    當年為了廿三條, 受盡港人臭罵, 被嘰笑掃巴頭

    應有此報(除了關於髮型的批評)

    一個受著港人臭罵而去的人, 竟有膽量回來 (我很敬佩這個勇氣)

    可以是無恥。

  13. 薯及淘,

    唔好意思添, 搭一句咀搞到呢度變咗戰場…其實我係兩個都唔支持, 但實在太討厭陳太了, 我很有直覺佢會搞很多事出嚟…..希望我的感覺錯啦. 😀

    我都支持何來的, 仲有蔣志偉, 希望佢地可以再嚟啦.

  14. 貓貓:
    如果因為葉太有種就話支持佢, 好似薯話齋, 真係好輕率.

    淘:
    見到葉太個後台都已經唔想投佢. 所以好慶幸左派的奸計不能得逞.

    ^C^:
    講得好, 哈哈 XD

    另外我想講的係: 其實唔投陳﹝按:原文為葉﹞太唔一定係支持陳太, 正如好多美國人投克里都只係想趕 Bush 落台一樣.

  15. 我真係盲o架,如果有一日葉劉令我相信佢真係有心推動民主,我完全唔會抗拒投票俾佢。

    話晒佢當年都係打份工,無可能單以廿三條來評定她的政治取向。如果真係要咁做,我諗大家對當年人大釋法時身居政務司司長的陳方安生,同樣都要抱有懷疑囉。

  16. 駒:

    我估,重點應該係嘴臉的問題。

    葉劉以前是真小人,現在是偽君子。至於將來會否變成支持民主的真君子,則暫不予置評。

    牛:

    哈,無錯,香港的政客真的有點不成氣候。

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com 標誌

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 /  變更 )

Google photo

您的留言將使用 Google 帳號。 登出 /  變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 /  變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 /  變更 )

連結到 %s